美女丝袜裹足(古代女性为什么要缠足？日本学者发现房事时会有处女的感觉)

说起古代的缠足，大家都非常的难以理解，也确实是这样。每个朝代，对于审美的观点都不一样。唐朝以胖为美，今天虎臣就要来带大家看一看古代为什么缠足？先来带大家看一看各位网友的观点。

第一位网友表示：张五常在《子女和婚姻合约中的产权执行问题》一文中解释过这一现象，并不仅限于裹足，我这里概述一部分。大意是中国父母对适婚年龄的子女具有产权。每个家庭内部存在复杂的产权结构，当然子女也不是在每个方面都被看作奴隶。进行财富极大化决策的家长处于若干组可识别的约束条件下：①现有的家庭财产权利，包括禀赋、市场和成产机会②假设的抚养孩子中的非奴隶条件③执行和转移子女权利的成本，婚姻即讨论第三种约束条件，同时这也是交易成本约束下的财富极大化。

孩子离家工作父母取得收入的执行成本会提高，因此父母要禁止孩子结婚后分家，强调孝顺是降低执行子女产权中的成本。由于禁止分家，因此每一次婚姻都是一种完全的转让。而逃跑可以视作毁约行为。这正是需要避免的。为什么是卖掉女儿呢（如果男劳动力更有价值），因为保留自己孩子成本低于防止婚姻获得的孩子逃跑的成本，驯服女孩的成本低于驯服男孩。这就涉及彩礼和裹足的问题。彩礼就是产权转移花的钱。裹足的本质是男方父母为了保证对外来儿媳的产权而乐意进行的行为，并愿意为这样的新娘付出更高的价格。相应的，女孩的父母会在远远早于婚约年龄的5岁左右就对女孩进行裹足，以期到时更多的收获。对男方而言，裹足造成的身体残疾由降低了的逃跑能力而补偿。对女方家庭而言，裹足的成本是放弃生产价值，正因为如此，中国古代女性更多从事纺织刺绣等裹足影响较小的行业以补偿。而这种在生产中的劣势地位，进一步降低了女性的驯服成本。

日本学者发现，女子缠足后，为了好好地站立行走，两腿及骨盆肌肉需要经常绷紧，所以，她们的阴部肌肉较紧，男人和她们性交，有与处女性交的感觉。清末学者辜鸿铭说：“裹脚能使血液向上流，这使臀部变得丰腴性感。”同时，他认为欧洲女子穿高跟鞋和裹小脚有异曲同工之妙。

第二位网友表示：现代的恋足者，大多喜欢的是裸足或者薄丝袜。所以视缠足为畸形。但古人视裸露身体为伤风败俗。所以古代的恋足者只能看到穿好鞋袜之后的双足，自然就侧重于足型的尖小。反正畸形也遮住了看不见。以脚小为美的风气是根深蒂固的。历史上清政府三令五申也没能让汉族女性放足，反而是满族女性跟着被带跑了。直到今天，中国也存在鄙视女性大脚的风气。比如近期的跑男节目中，就出了个“蓝盈莹脚大”的梗，其他嘉宾都拿这个来嘲笑蓝盈莹。

最后一位网友也发表了自己的看法：最初的缠足的确可能源于少数人的畸形审美，但畸形审美多了，中国上千个县，几百年时间，出上万个变态小团体也很正常，为啥缠足能从中脱颖而出，最终成为普遍现象，乃至上升为主流价值观？因为缠足符合男权社会对女性的期许——女性是一台生育机器，生育机器的最关键参数是专属性。好机器只能接触丈夫一个适龄男性，最好不要离开丈夫圈定的生育范围，逛街交友一律放弃。而缠足恰恰限制了女性活动能力，是一种主动的“不出门”声明。士大夫作为男权思想的传播者和执行者，遇到这种“声明方式”后，迅速意识到这符合主流道德原则，应该成为家族管理条令的一部分，所以把缠足推崇为标准生活方式，进而引发全社会仿效和遵行。同期对女性类似的限制还有很多，缠足只是最廉价的落实方案，所以普及最广。

看完这些，大家明白了吗？欢迎关注虎臣，有兴趣的网友可以给虎臣投稿哦~